مقایسه 6418h و 6558q در سرور اینتل

6418H برای سناریوهای فرکانس‌محور و بارهای متوسط سازمانی انتخاب اقتصادی‌تر و متعادل‌تری است، در حالی که 6558Q برای Consolidation سنگین، پردازش موازی گسترده و رشد جدی دیتاسنتر گزینه حرفه‌ای‌تر محسوب می‌شود.

این تحلیل بر پایه تجربه طراحی و اجرای پروژه‌های Gen11، بررسی CPU Ready، Perf Counter و تحلیل Bottleneck در محیط‌های واقعی سازمانی نوشته شده است و هدف آن تصمیم‌سازی فنی است، نه صرفاً مقایسه اعداد دیتاشیت.

جایگاه معماری 6418H در سرورهای نسل جدید

6418h در رده Gold نسل Sapphire Rapids قرار می‌گیرد و تمرکز آن بر تعادل بین فرکانس، تعداد هسته و مصرف انرژی است.

در پروژه‌ای با حدود 150 ماشین مجازی شامل ERP، SQL متوسط و سرویس‌های داخلی، استفاده از 6418H باعث شد CPU Utilization در ساعات اوج حدود 65 درصد باقی بماند و SLA کاملاً رعایت شود. در تحلیل vCenter مشخص شد که Core Contention کنترل‌شده و Memory Bandwidth برای این سطح از بار کافی است.

اگر سازمان شما رشد سالانه محدود دارد و Workload بیشتر ترکیبی و نه HPC است، 6418H معمولاً بهترین تعادل بین عملکرد و قیمت پردازنده سرور اینتل را ایجاد می‌کند.

تحلیل معماری 6558Q؛ تمرکز بر Core Density بالا

6558q در رده بالاتر قرار دارد و با Core Count بیشتر برای محیط‌هایی طراحی شده که Consolidation سنگین یا پردازش موازی گسترده دارند.

در پروژه‌ای صنعتی با بیش از 230 VM و پردازش‌های Batch شبانه، مهاجرت به 6558Q باعث شد CPU Ready زیر 3.5 درصد تثبیت شود و زمان اجرای Jobها حدود 25 درصد کاهش یابد. در این سناریو، Core Density و پهنای باند حافظه بالاتر مزیت عملیاتی واقعی ایجاد کرد.

اما باید صریح گفت: اگر بار کاری شما به آن سطح از هسته نیاز ندارد، انتخاب 6558Q تنها هزینه CapEx و لایسنس نرم‌افزار را افزایش می‌دهد بدون اینکه بازده قابل‌توجهی ایجاد کند.

مقایسه عملی در Workload ترکیبی سازمانی

در تست داخلی روی کلاستر 180 VM با ترکیب SQL، Application و سرویس‌های داخلی، مصرف CPU روی 6418H حدود 67 درصد بود، در حالی که روی 6558Q حدود 52 درصد ثبت شد. این اختلاف ظرفیت رشد ایجاد می‌کند، اما برای سازمانی که رشد محدود دارد، ممکن است تفاوت عملیاتی ملموس نباشد.

در تحلیل Perf Counter، مشاهده شد که 6558Q در سناریوهای موازی سنگین برتری محسوسی دارد، اما در بارهای روزمره تفاوت کمتر محسوس است.

نکته کلیدی این است که انتخاب پردازنده باید بر اساس Profiling واقعی انجام شود، نه صرفاً جایگاه آن در جدول محصولات.

کیس استادی اول؛ انتخاب منطقی 6418H

در یک سازمان مالی با حدود 170 VM، پیشنهاد استفاده از مدل رده بالاتر مطرح شد. پس از تحلیل دقیق، مشخص شد Bottleneck اصلی در Storage قدیمی است نه CPU. با ارتقای Storage به NVMe و استفاده از 6418H، عملکرد حدود 30 درصد بهبود یافت و هزینه کلی پروژه نسبت به سناریوی 6558Q کاهش یافت.

این تجربه نشان داد که انتخاب متعادل گاهی سودآورتر از انتخاب حداکثری است.

کیس استادی دوم؛ زمانی که 6558Q توجیه داشت

در پروژه‌ای مرتبط با تحلیل داده‌های صنعتی و پردازش‌های موازی سنگین، زیرساخت قدیمی به سقف ظرفیت رسیده بود. پس از Benchmark داخلی مشخص شد که Core Contention مانع اجرای به‌موقع Jobها است. مهاجرت به 6558Q باعث شد زمان اجرای پردازش‌ها حدود 28 درصد کاهش یابد و SLA پایدار شود.

در این سناریو، اختلاف هزینه سخت‌افزار در مقابل سود عملیاتی توجیه‌پذیر بود.

تحلیل لایسنس و هزینه کل مالکیت

مدل لایسنس نرم‌افزار به ازای هر هسته می‌تواند تصمیم را تغییر دهد. افزایش Core Count در 6558Q ممکن است هزینه SQL Server یا سایر نرم‌افزارها را به شکل قابل‌توجهی افزایش دهد.

در چند پروژه دولتی که مدیریت آن‌ها را برعهده داشتم، پس از محاسبه License per Core، تصمیم به استفاده از 6418H گرفته شد زیرا هزینه لایسنس در مدل بالاتر به‌طور قابل‌ملاحظه‌ای افزایش می‌یافت.

همچنین Power Budget رک و مصرف انرژی باید بررسی شود، زیرا مدل‌های با هسته بیشتر معمولاً TDP بالاتری دارند.

چه زمانی 6558Q نخریم؟

اگر تعداد VM شما زیر 200 است، اگر بار کاری AI یا HPC ندارید، اگر زیرساخت شبکه و ذخیره‌سازی هنوز نسل قدیمی است یا اگر بودجه محدود دارید، انتخاب 6558Q ممکن است بازگشت سرمایه فوری نداشته باشد.

در چنین شرایطی، 6418H انتخاب منطقی‌تری خواهد بود.

جمع‌بندی تصمیم‌ساز برای مدیران IT و مدیران خرید

اگر بین 6418h و 6558q مردد هستید، ابتدا Workload واقعی خود را اندازه‌گیری کنید، سپس به CPU Ready، Core Utilization، مدل لایسنس نرم‌افزار و برنامه رشد سه‌ساله سازمان نگاه کنید و بعد تصمیم بگیرید.

6418H برای زیرساخت‌های Enterprise با رشد متوسط انتخاب متعادل و اقتصادی است.
6558Q برای سناریوهای پردازش سنگین، Consolidation بالا و رشد جدی مناسب‌تر است.

مدیرانی که پیش از تصمیم، تحلیل معماری بی‌طرف انجام می‌دهند، ریسک سرمایه‌گذاری را کاهش می‌دهند. همکاری با تیمی که تجربه اجرای پروژه‌های بزرگ سازمانی را دارد و نگاه آن صرفاً فروش‌محور نیست، می‌تواند انتخاب را دقیق‌تر کند. بسیاری از سازمان‌های دولتی پیش از نهایی‌سازی انتخاب، از مشاوره تیم‌های تخصصی استفاده می‌کنند و نام وینو سرور را برای دریافت ارزیابی فنی مستقل جستجو می‌کنند.

در نهایت، بهترین انتخاب در سرور اینتل، مدلی است که دقیقاً با بار واقعی، بودجه و استراتژی توسعه سازمان شما هم‌راستا باشد، نه صرفاً مدل با هسته بیشتر یا عدد بالاتر در Benchmark.